Ответы в темах
-
Сообщения
-
Соответственно 9,41+50,38+23,99+76,08+170,64+75,84+26,32+73,12+25,05+92,84+17,62=641,29 (Снимок
Судя по первом скрину — вы просто наделали углов на плане.
и как вы думаете — как это будет выглядеть в реале ???Более точные рекомендации мы можем дать увидев проект, если у вас остались вопросы пришлите нам их вместе с проектом на support@topomatic.ru
Спасибо за ответ!.
но на данный момент я приостановил работы по созданию 3D геологии по вышеописанным трудностям. И нанес геологию на выходную документация обычным способом отредактировав ее на каждом поперечнике
По механизму построения слоев грунтов — да я когда разбирался так и понял, что тут способ схожий с методами построения поверхностей как земли, так и проектной.
тут при создании контуров (границ) слоев надо приближаться к ближе к плоскости, Поэтому может стоит сделать ограничение при создании триангулции которое бы не позволяло бы строить смежные треугольники с углом отклонения их плоскостей более заданного угла. (например градусов 10-15). Так при построении поверхности земли задается максимальная длина ребра, а тут надо задавать максимальный угол смежных треугольников. Это позволит избежать артефактов которые получились у меня (где контур земли загнулся в виде буквы «П».Буду с нетерпением ждать появления механизмов редактирования 3D геологии и если это возможно — принял бы участие в обсуждении принципов их создания. (Мой адрес есть в службе техподдержки)
Вот еще момент:
Снес 3D геологию на соседний подобъект — (это по сути ради чего я начал этот увлекательный квест)
слои получились мягко говоря коряво
см рисунок 3D геология 4сделал еще один разрез по этому подобъекту
выправил слои по разрезусм рисунок 3D геология 5
В итоге мало что поменялось.
Я так понимаю — эта «пила» из слоев — следствие моей некорректной отрисовки на самых первых разрезах, на которой я рисовал вручную слои.
А там зацепиться то не за что — можно только ориентироваться на абсолютную высоту границ слоя.
ну и кроме этого — как я понял — взаимоувязки пересекающихся разрезов просто нет . т.е. на продольнике может быть одна геология, а на поперечном разрезе могу нарисовать совершенно другое. — видим поэтому и возникли артефакты про которые я писал двумя сообщениями вышеВ общем пока можно оценить что данный функционал по 3D геологии далек от практического применения.
Сейчас получается, что нужно создать кучу разрезов, ради создания 3D геологии, а нужно ровно наоборот чтобы с помощью 3D геологии создавать корректные разрезы
Дополнение к предыдущему письму
вот на прилагаемом скриншоте — самый нижний слой грунта просто завернулся наверх как буква П (на боку)
Это получилось после того как я в этом месте установил дополнительный разрез для выравнивая слоев.
на поперечнике все ровно выставил.
Как с такими артефактами бороться — пока не понял — неужели городить разрезы с шагом 1 см ?
это как то контрпродуктивно.
Нужны какие то инструменты редактирования узлов в окне 3D вида. (удалить, сместить , выровнять и т.д.), а то метод редактирования посредством разрезов в текущем варианте — очень неудобен и не решает вопросов.
Трудоемкость с такими инструментами по созданию и редактированию 3D геологии очень высока.Здравствуйте.
вопрос по 3D геологии.
Создал 3D геологию на основе разрезов по поперечным профилям
Рельеф поверхности сложный — это существующая станция, соответственно нужно корректно отобразить все геологические слои :балласт, тело насыпи и основания, а там еще и плодородный слой по обеим стонам насыпи в основании насыпи несколько слоев различных грунтов.
В общем далеко не равнина.
Так вот — есть участки где происходит перехлест слоев .(При создании 3D геологии в свойствах выработок указал, чтоб они не учувствовали в создании 3D геологии — это немного помогло)
В таких местах делаю дополнительный разрез а там просто мешанина слоев.
Ладно — все это выправляю. Точнее практически заново перестраиваю слои на поперечнике.
Так вот эти разрезы приходится ставить практически на глазок. На на 3D виде можно выбрать точку, где отрисован неправильно и выбрать показать на плане .
и вот получается по центру экрана и рисую линию разреза.
Создаю разрез и в в списке разреза он оказывается в конце списка — что очень неудобно.
И вот такие вопросы:1. Насколько я понимаю 3D геология создается из точек и ребер. Как можно увидеть и отредактировать эти точки или ребра — это сильно бы упростило приведение модели в порядок .
2. Как более точно с позиционировать на плане линию будущего разреза, если перейти на план по команде «Показать на плане»
3. Как упорядочить список разрезов — например по нарастанию пикетажа ?ну и предложения по созданию 3D геологии
Поскольку я изрядно намучался с отрисовкой балласта на каждом поперечнике (из которых создал 3D геологию), то хотелось бы получить инструмент упрощающий его создание:
например предусмотреть создании слоя грунта расположенного на расстоянии от указываемой точки но уже не параллельно контуру земли (этот функционал уже есть), а параллельно горизонту (ну или с наклоном, до пересечения с контуром земли. Т.е. от контура земли отступили на величину толщины слоя балласта и из получившейся точки вправо и влево направили лучи. И вот в этот контур превосходно впишется балласт.
По сути заполнение поперечника слоями грунтов — это процесс заполнения какой нить чаши (только она перевернута)- сначала один слой потом другой и причем параллельно земле обычно располагается только плодородный слой, а контуры остальных слоев — достаточно далеки от этого.Выбери один путь (желательно самый длинный и проходящий через всю станцию) и в настройках этого подобъекта поставь галочки в поле «Подобъекты на поперечных профилях» на тех подобъектах которые нужны.
Здравствуйте, при выводе продольного профиля не выводится линейка абсолютных высот.
Хотя слой есть, и он включен
Также в тегах, при создании шаблона не могу найти соответствующий для этого тег.поправка к предыдущему сообщению — не по головке существующей земли, а по головке существующего рельса
Перейдите в режим Редактирование шаблона и выделите тэг — в окне свойства он покажет его наименование (см. скрин). Сам тэг можно добавить через меню Рисовать-Теги шаблона-Ремонт/реконструкция-Исправление продольного профиля
Здравствуйте!
Спасибо -я нашел как включается этот тег, но вот дело в том что он показывает разность с землей (черными отметками) и в настройках данного тега нет выбрать ссылочный профиль, который я построил по съемочным точкам по головке рельса (так называемый существующий профиль).
т.е. у меня получилась такая технология — землю (ЦММ) — я строю по съемочным отметкам, а вот отметкам головки рельса я присваиваю в свойствах «ситуационные».
По этим отметкам я строю существующий продольный профиль и на вкладке продольный профиль он отстоит от земли на расстоянии 20-25 см (в зависимости как уложен существующим балласт (т.е высота рельса, толщина подкладок и прокладок и выступание верха шпалы на д балластом).
Начинаю выправку этого профиля в плане и профиле. (создаю профиль с помощью меню «Рихтовать»
И потом готовлю чертеж.
С графами сдвижки существующего пути тут мне понятно как она заполняется
в вот с выправкой (точнее исправлением продольного профиля)- тут программа заполняет графы именно как разницу с землей, а не с существующим (ссылочным) профилем.
В тегах есть похожее на нужный мне результат — «Разность отметок», и там как раз и настраивается между какими профилями показать разность отметок, но эти данные выводятся в одну строку, а хотелось бы разделить ее как делятся графы в теге «Исправление продольного профиля».
Но у тега «Исправление продольного профиля». — нет возможности выбрать ссылочный профиль
Как то можно ему указать на какой профиль ссылаться кроме отметок земли ?, Кроме как в ЦММ построить поверхность по головке существующей земли ?Здравствуйте.
Такой вопрос по узлам.
Понадобилось на массиве поперечников добавить новый узел.
Выделяю группу поперечников.
Ввожу новый узел, относительно другого узла.
На этом узле указываю необходимые параметры смещения..
И получаю новый узел на всех выделенных поперечниках.
А как на на этом массиве поперечников переименовать этот новый узел ?
выделю поперечники, нахожу узел, переименовываю его, но он переименовывается только на последнем поперечнике, на котором я закончил выделять группу.Здравствуйте, такой вопрос:
делаю свой шаблон продольного профиля по реконструкции, не могу понять какой тег отвечает за заполнение графы
Исправление продольного профиля.
Посмотрел данные которые есть по умолчанию в графе — это рабочие отметки , т..е разница между отметкой земли и отметкой проектного профиля
А как мне вывести также в двух графах разнице с отметкой проектируемого и ссылочного профиля ? — в одной графе повышение, в другой -понижениеСпасибо за разъяснение.
вот только проблема с отображением объекта 1016 в том, что — если структурной линии присвоить код 1016, то по умолчанию в свойствах стоит вид — «Подземный!, и он отлично отображается (в моем случае на продольном профиле), а если переключить вид «Наземный«, то он пропадает с продольного профиля.
Я посмотрел настройки в Менеджере структуры семантики .по этим видам кабелей, но отличий в настройках между подземным и наземным не нашел.Здравствуйте.
Такой вопрос.
У меня проектируемую линию пересекает существующий электрокабель.
Я при обработке геодезических изысканий — присваиваю этому кабелю (структурной линии) код 1016 Электрокабель., в свойствах указываю надземный
Но кабель с данным кодом потом на продольном профиле не отображается
Конечно можно моему кабелю присвоить код 1052, но там подразумеваются всякие телефонные, телеграфные и т.д.. кабеля.где то можно настроить видимость определенных кодов структурных линий на продольных и поперечных профилях ?
