Ответы в темах
-
Сообщения
-
И есть еще пожелание : Если уже реализована функция вывода стрелочного перевода на продольны профиль — то на продольный профиль надо бы еще и выносить предельный столбик — поскольку по продольнику от него считается полезная длина.
Пока что обхожусь выводом на продольник с помощью условных знаковЗдравствуйте.
в сборке 16.0.6.1 обнаружил такую интересную особенность:
В окне плана несколько подобъектов и включении / снятии видимости слоя километраж или пикетаж — видимость этого слоя включается либо отключается соответственно сразу на всех подобъектах ?И еще обнаружил вот такую ошибку:
В крайней версии программы на продольном профиле бокового пути (если в свойствах стрелочного перевода указать этот второй путь) отрисовывается условное обозначение стрелочного перевода.
Вот только направление этого перевода почему то противоположное. ??ТЕГ с названием «Развернутый план ЖД»
Может у меня не та версия программы ? (делаю в версии 16.0.6.1)
у меня даже визуально меню выглядит немного по другомуЗдравствуйте.
а можно поподробнее как вывести только оси путей ?
я в макете ставлю тэг «Развернутый план» и получаю точно такую же картинку как и была
а точнее все те видимые элементы, которые отображаются на плане.Здравствуйте.
Вот такое предложение по доработке функционала вывода чертежа продольного профиля.При выводе чертеж продольного профиля, — для заполнения графы развернутый план — ставлю галочку в соответствующем меню.
И получаю картинку развернутого плана.
Вот только программа туда выводит кроме самой подложки — все те проектные слои и объекты что запроектированы и по ним включена видимость.
Практически вся эта информация — на развернутом плане лишняя (вершину углов поворота, уклоноуказатели — которые как ёлки на косогоре торчат в разные стороны, контрольные точки и т.д.)
Из всей этой информации по сути нужны только ось трассы и с большим допущением стрелочные переводы (т.к. они не очень красиво выводятся в плане штриховки треугольничка)
Провести ост трассы — секундное дело.
Накидать потом треугольнички стрелок — тоже недолго.
Поэтому для себя нашел выход перед выводом чертежа продольного профиля полностью гашу видимость всех слоев выбранного подобъекта на плане, выводу чертеж и потмо выборочно восстанавливаю видимость нужных мне слоев. Ну как то — так себе оптимальная работа получается.
Может конечно та дополнительная информация (вершины углов, уклоноуказатели и т.д) в графе Развернутый план кем то и используется, но чтобы всем угодить имеет смысл при выборе опции Выводить развернутый план сделать переключатель:
«отобразить всю информацию с плана или исключить проектные данные»
И соответственно во втором случае — будет выводиться только подложка (съемка)Здравствуйте!
Снова вопрос по условным знакам.
В прошлый раз (по вышеуказанному вопросу) — я потом просто отредактировал линию на финальном чертеже в автокад и успокоился на этом.
Но сейчас большой объем по оцифровке существующей станции и пришлось снова вернуться к этому вопросу, т.к. очень нужен нормальный функционал по условным знакам.
Хотел сделать свои условные знаки как это было указано в ролике
но вот нет возможности добавить новый знак в менеджере семантики — эта опция почему то недоступна — строчка добавить новый код неактивна.
а набирать условные знаки на профиле из непонятных знаков с прицелом их дальнейшего редактирования в аатокад — как то не очень радостно
Так например в приведенном примере так отображается условный знак Стык — конец трассы. (я для хоть какой то идентификации в дальнейшем подписываю в примечании КТ)Делаю в сборке 16.0.6.1
P.S. По большому счету — в большинстве случаев можно обойтись условным знаком — вертикальная линия с указанием пикетажа и пользовательского текста
Да — я знаю про этот способ — но тогда откос получается одного заложения, а стандартная насыпь / выемка имеют перелом на боле пологое на высоте 6 м.
Также есть способ — по периметру отсоса проложить еще один подобъект и от него уже отстроить откос (с нулевой шириной основной площадки наружу) и тут откос получится уже с изменением заложения по высоте.
И в итоге ни при том. ни при другом способе объем нормально не посчитаешь
Эти все способы — «костыли» Нужно нормальное решениеЕго можно изменить, но только в течении нескольких минут после опубликования — что действительно неудобно.
Было бы логичнее дать возможность топикстартеру возможность его редактирования.дополнение к предыдущему сообщению про разворот цифр в боковике
Вот кусок плана (кстати на нем видно что на боковике много лишних данных, с 1 и 2 путей (синие оси)
если бы план при последующем выводе чертежа остался именно в таком виде и положении — то да, программа расположила подписи и цифры в удобном для чтения положении, но я то потом разверну план по часовой стрелке (ориентировочно на 110 градусов) и тогда подписи в заголовке боковика будут верх-ногами, а числа будут читаться сверху вниз, что не очень удобно.Здравствуйте- поправка к предыдущему сообщению.
Уж не знаю как у меня так получилось при предварительной наброске плана уложить стрелки по боковому направлению, но потом я повторить такой фокус так и не смог
Видимо какое то стечение обстоятельств получилось (((Здравствуйте.
В 5-ом поколении железных дорог очень порадовала возможность укладки проектируемых стрелочных переводов по боковому направлению.
Прямо от души спасибо за реализацию такой функции.
Но вот после укладки стрелки по боковому направлению — так и не смог добиться отображения предельного столбика ? По прямому все отлично работает, а тут — ну никак почему то ?P.S. Сообщение для Администратора форума:
Если возможно переименуйте эту тему на «Стрелочные переводы» и думаю логично оставить возможность топик-стартеру возможность редактирования темы веткиЗдравствуйте.
Новый проект начал делать в новой версии программы — так и быстрее освоюсь, да и есть желание попробовать новые функции, которых должно быть не мало.Интерфейс конечно не кардинально, но все же отличается от четверки
В четверке очень привык к кнопке рядом со строкой — которая находилась сразу первой от этой строки — а тут она почему то стала второй ?
Это конечно не критично, но как то нелогично. Коли есть в селекторе который выделен на плане, то и кнопка должна быть рядом.
