Гусаров Даниил

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 166 по 180 (из 436 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    День добрый!
    Необходимо присвоить новым точкам поверхности №2, отметки поверхности №1.
    другими словами, необходимо новые точки поднять/опустить на определенную поверхность.

    с помощью каких инструментов можно это сделать?

    В сборке 16.0.24.2 от 27.09.2022 есть функция «поверхность-точки-поднять точки на поверхность», но не могу добиться нужного результата.

    Функция «Поднять точки на поверхность» работает в рамках 1 поверхности и позволяет ситуационным точкам присвоить отметку с самой поверхности. В вашем случае для решения данной задачи необходимо:
    — сделать отметки ситуационными и перенести их (Буфером обмена) на ту поверхность, с которой вы хотите получить отметки;
    — далее, выделив нужные точки, воспользуйтесь функцией Поднять точки не поверхность;

    Дальнейшие действия с этими точками будут зависеть от конкретной задачи.

    в ответ на: Шаблон ведомостей #5125
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Здравствуйте! В редакторе шаблонов «Ведомость таблицы линейной разметки» отсутствует переменная «Расположение». Пожалуйста, верните ее.

    Записали данный момент в базу.

    в ответ на: Визуализация #5122
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста, как можно настроить порядок прорисовки в сводной модели?
    В дереве элементов конструкции введен правильный порядок, но при визуализации на сводной модели элементы отображаются в другом порядке.
    Например, сначала идет планировка откоса, а затем его укрепления, одинаково для откосов слева и справа. При этом в сводной модели на левом откосе выше отображается планировка, а ниже укрепление, а на правом откосе наоборот. (на скрине фиолетовый — планировка, зеленый — укрепление)

    Направьте нам, пожалуйста, пример пути с моделью цмм для анализа на почту support@topomatic.ru — посмотрим конкретный пример и подскажем.

    в ответ на: Информационная модель #5106
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Здравствуйте! Подскажите, есть ли возможность на дорожный знак вставить изображение индивидуального знака, созданного в робуре? Нужно чтобы в 3д и информационной модели было изображение)

    Такая возможность есть. Для этого необходимо:
    1) Экспортировать индивидуальный знак в формат *.dwp;
    2) Создать в Библиотеке дорожных знаков (меню Задачи-Обустройство-Дорожные знаки-Библиотека дорожных знаков) Пользовательскую библиотеку и подгрузить в неё экспортированный чертеж знака;
    3) Заполнить атрибутику дорожного знака (номер, наименование) для элемента Библиотеки;
    4) После этого знак можно будет вставить/добавить на стойку стандартным функционалом.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    2) Попробовал — заполняет не верно. Длины стрелочных переводов не вычетает. Полезные длины не считает (предельные столбики в переводах указаны)

    Данный функционал еще достаточно сырой и имеет большое кол-во недочетов, которые мы будем исправлять.

    Еще 1 замечание, нельзя ли что бы началом или концом пути был соответствующий знак «Граница подъездного пути»?

    Зафиксировали данное пожелание, уточним возможный вариант у постановщика задачи.

    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Здравствуйте. Подскажите, а в окне 3d-вид можно ли поменять цвет фона ? по типу черный белый в остальных окнах, ил и на другой оттенок ?

    Такой возможности нет. Уточните, пожалуйста, насколько это нужно?

    в ответ на: Ведомость откосов и кюветов #5097
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    В ведомости «Откосов и кюветов» в планировке откосов если задана любая ПСП (остановка, съезд) планировочные работы по дну кювета, откосов кювета считается из суммы с учетом ПСП и общих объемов. Например берутся объемы «Планировка дна кювета» и «Планировка дна кювета ПСП» и складываются. Это ошибка (в общей ведомости площадей и объемов считается верно (берутся объемы только «Планировка дна кювета»))

    Спасибо за замечание, исправим данную проблему — записали в базу.

    в ответ на: Коллективная работа #5090
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Здравствуйте!
    Какой сценарий работы может быть предусмотрен при коллективной работе с моделью «Обустройство…»?
    Разбить на участки, как при работе с «Автомобильной дорогой…», такой возможности не предусмотрено. При работе через мастер проекта, не даёт одновременно править модель «Обустройство…» в разных сопряженных проектах.

    В данном случае просто создайте еще одну отдельную модель обустройства и условно разделите их между участниками коллективной работы (либо по Пикетам, либо по типам наносимых данных).

    в ответ на: Комментарии #5089
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Здравствуйте!
    При подмене файла common.notes комментарии в проекте появились, но на плане они не видны. Как следствие, переключение при помощи стрелки на комментарии на ту часть плана, где был написан комментарий не работает. Как исправить данную проблему?

    Изменить привязку комментария не получится (только через Удаление). Скорее всего у вас комментарий был привязан к модели, которая отсутствует в данном проекте или же имеет другое имя.

    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Запроектировал профиль, создал список поперечников, запроектировал проектные поперечники с откосами, а на плане не отображается верх покрытия! В чем может быть причина?

    Верх покрытия отрисовывается по данным таблицы Верха проектной конструкции (раздел Дополнительные оси). Проверьте данную таблицу на наличие данных.
    Для автоматического заполнения таблицы можно воспользоваться кнопкой (на панели инструментов — «Заполнить по-умолчанию»).

    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    А подскажите почему снятие существующей конструкции считается на всю ширину сущ. покрытия, а выемка существующей конструкции только в границах проектного поперечника?

    Такой алгоритм подсчета. Аналогично работает поправка на снятие растительного слоя (рисуется в одних границах, а подсчет по-умолчанию ведется в пределах проектного поперечника)

    И еще объем снятия существующей конструкции вычитается из объема выемки, а выемка существующей конструкции нет?

    Выемка и Выемка существующей конструкции — это два отдельных объема. Из Выемки объем Выемки существующей конструкции автоматически не вычитается.

    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Добрался опять до версии 5 и увиделчто появился новый пункт «Путевое развитие».
    Вопросы и замечания по работе:
    1) Почему-то столкнулся с проблемой добавления упора в путевом развитии. Создал такой же путь заново — все нормально добавилось.

    С какой конкретно проблемой вы столкнули — по данному описанию не понятно. Если проблема повторится, то пришлите проект и укажите последовательность ваших действий.

    2) Ведомость путей ручками заполнять? Все значения одинаковы, информацию с проекта не подхватывает

    Таблицы в модели Путевое развитие можно заполнить как вручную (например по данным чертежа), так и на основе данных моделей (ПКМ по Листу — Заполнить по модели) [рис.1]

    3) В ведомости укладка пути только 2 типа скрепления: костыльное ДО и ЖБР-65Ш

    Данный список будет пополняться. Функционал еще находится на стадии доработки.

    4) Почему то в сводной таблице перенесло только 1 перевод из 2х (для примера добавил только 1 путь) 5) Ведомости путей и стрелочных переводов создаются без учета этого пункта

    Направьте нам пример проекта — посмотрим что и как вы задали внутри модели.

    P.S. Еще не понял почему при создании стрелочного перевода можно выбрать 3д-модель перевода 1/9, а при назначении существующему переводу в библиотеке только 1/11 (См. скриншоты)

    Это связано с тем, что у моделей 1/9 отсутствует определенное свойство (Идентификатор) по которому программы фильтрует все модели из библиотеки. При создании СП она отображает все модели (что неверно), а при назначении модели через Свойства она отображает только модели СП (согласно идентификатору) [рис.2]. Для того, чтобы можно было назначить СП 1/9 необходимо скопировать модели в пользовательскую библиотеку и добавить к ним свойство (как на скриншоте) — данный нюанс записали, поправим.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Коллективная работа #5073
    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    Здравствуйте!
    При выборе команды «Опубликовать…» из контекстного меню файла мастер проекта в папке, где хранятся проекты, появляется уведомление, что проект был создан в ознакомительной версии, дальнейшая работа невозможна.
    На сегодняшний день, можно ли организовать полноценную коллективную работу в программе ROBUR 9.0 и если да, то где можно посмотреть подробную инструкцию?

    Функция «Опубликовать» позволяет создать нередактируемую копию проекта и дополнительно защитить ее паролем (далее этот проект может быть открыт для просмотра в Инспекторе проектов — например в случае отправки проекта заказчику).

    Коллективная работа (полноценная) уже давно доступна в наших продуктах. Справка по ней пока находится на этапе написания, сам принцип коллективной работы можно посмотреть тут:
    — ролик1: https://youtu.be/EFwq-cNVr4c
    — ролик2: https://youtu.be/fH_v5vf8gWE

    Если рассматривать простой вариант коллективной работы, когда все участники работают в одном проекте, то для этого достаточно подключить сетевое/облачное хранилище всем участникам проекта и запустить проект (все изменения по моделям будут отображаться при сохранении проекта и смены активности модели).

    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Здравствуйте,

    А что макрос написать не получится ?

    P.S. Так то я вижу 1 способ — через редактирование файла конструкции (.act), который имеет вполне себе читабельный формат. При условии что нужно заменить все вхождения «I путь» на «II путь», нужно просто провести автозамену

    Откорректировать сам файл конструкции *.act через Текстовый редактор можно, главное сделать это правильно. Если обладаете данными навыками, то можете попробовать.

    Гусаров Даниил
    Хранитель

    Спасибо большое за оперативный ответ, однако по существу для решения данной недоработки вы предлагаете пользователю написать новый шаблон!
    На форуме неоднократно поднимались вопросы о сложности написания шаблонов, однако разработчики, по какой то причине, не хотят упрощать создание шаблона поперечного профиля!

    Речь идет не об написании шаблона с нуля, а об его корректировки. В вашем случае даже достаточно будет откорректировать только Подстилающий слой (удалить текущие объемы, добавить недостающие узлы по вертикали обрезки откоса, навести новый контур по песку и повесить на него объем).
    Повторно поднимать тему «сложности» не имею смысла, по данной части уже были даны ответы в данном топике (в том числе об некотором упрощении в дальнейшем).

    Если у вас что-то не получится, то отпишитесь нам на почту — запишем в ответ рабочий ролик по решению данной задачи.

Просмотр 15 сообщений - с 166 по 180 (из 436 всего)