Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
Новицкий АндрейУчастник
Проектирую дороги в программной среде Robur с середины 2000-х. Начинал с GIPа, там шаблон поперечного профиля писался в текстовом редакторе!, далее разработчики придумали графический интерфейс создания шаблонов (это прогресс) однако структура шаблона осталась неизменной, набор точек, лучей, линий, контуров. Для построения поперечного профиля по-прежнему необходимо описывать математическими формулами конкретный элемент, однако появилась возможность визуально увидеть результат проделанной работы. Это большой плюс (на тот момент времени)! В следующем обновлении разработчики отказались от модуля редактирования шаблона в пользу редактирования непосредственно на поперечном профиле. На мой взгляд (как пользователя данного продукта) ничего принципиально нового не появилось.
На протяжении продолжительного времени не происходит ничего, кроме усложнения структуры стандартных шаблонов! В одном шаблоне огромное количество контуров, линий…. Отредактировать стандартный шаблон ооочень сложно, например чтобы добавить узел в контур нужно предварительно удалить весь контур и заново его переопределить.
Проблема заключается в том, что проектировщик получив необходимые знания по конструированию шаблонов, не применяя их на практике определённое время не сможет оперативно сконструировать нужный шаблон или отредактировать существующий.
До того времени пока не столкнулся с реализацией функционала проектирования поперечного профиля в индоре я думал что в робуре в принципе все хорошо и ничего улучшать не нужно. Как я заблуждался.
В идеале хотелось бы иметь возможность собирать поперечный профиль из отдельных модулей (слои ДО, присыпные обочины, укрепленные обочины, лотки, кюветы, тротуары, борт и т.д), для которых указывается необходимость в подсчете данного объёма, а сами модули конструировать, может быть, в отдельном редакторе, а не весь поперечник сразу. Таким образом будет пополняться база модулей которая позволит охватить весь спектр задач проектирования.Новицкий АндрейУчастникНеоднократно поднимал аналогичные вопросы, однако разработчики однозначно дали понять, что функционал проектирования поперечных профилей изменять не будут! Очень жаль.
Новицкий АндрейУчастникЗапроектировал профиль, создал список поперечников, запроектировал проектные поперечники с откосами, а на плане не отображается верх покрытия! В чем может быть причина?
Новицкий АндрейУчастникА подскажите почему снятие существующей конструкции считается на всю ширину сущ. покрытия, а выемка существующей конструкции только в границах проектного поперечника? И еще объем снятия существующей конструкции вычитается из объема выемки, а выемка существующей конструкции нет?
Новицкий АндрейУчастникСпасибо большое за оперативный ответ, однако по существу для решения данной недоработки вы предлагаете пользователю написать новый шаблон!
На форуме неоднократно поднимались вопросы о сложности написания шаблонов, однако разработчики, по какой то причине, не хотят упрощать создание шаблона поперечного профиля!Новицкий АндрейУчастникПроект отправил.
Еще обнаружил такую ошибку, при создании ведомости площадей и объемов не исключает участки исключаемые из объемов!Новицкий АндрейУчастникУважаемые разработчики подскажите пожалуйста почему на поперечнике появляется вот такая ерунда. Что нужно исправить?
Аналогичный вопрос был в сообщении 3841- Ответ изменён 2 года, 1 месяц назад пользователем Новицкий Андрей.
Вложения:
Вы должны войти для просмотра вложений.Новицкий АндрейУчастникА можно сделать так чтобы снятие растительного слоя рассчитывалось до кромки. Довольно часто бывают такие ситуации когда обочины и откосы отсутствуют. А в идеале сделать возможность рассчитывать снятие растительного слоя до полилинии указанной на плане!!!
Новицкий АндрейУчастникПроблема в том что в менеджере структуры семантики пропала возможность менять цвет.
Новицкий АндрейУчастникДобрый день. Подскажите пожалуйста как изменить цвет структурной линии. В прошлой версии изменял в менеджере структуры семантики. Сейчас почему-то не работает.
Новицкий АндрейУчастникДобрый день. Не могу найти как изменить масштаб отображения продольного профиля (в окне продольного профиля). Подскажите пожалуйста.
Новицкий АндрейУчастникДобрый день.
В окнах продольного и поперечного профиля в свойствах панели не сохраняются настройки отображения сетки профиля.
Будет ли исправлена данная проблема?Новицкий АндрейУчастникВидимо придется привыкать к ленте. При перезапуске программы слетает настроенное расположение панелей.
В ленте не могу найти кнопки отмены последнего действия.Новицкий АндрейУчастникНаверное у разработчиков имеется свое мнение на этот счет.
Я не единожды поднимал эту тему, но наверное большинству пользователей нравится заморачиваться с конструированием шаблонов поперечных профилей. У меня на это просто нет времени, быстрее получается объемы вручную постоянно пересчитывать, и поперечники в рабочке в автокаде допиливать.Новицкий АндрейУчастникДобрый день.
Полностью согласен с предыдущим сообщением. Библиотека элементов необходима. Однако нужно учитывать, что все элементы из библиотеки должны вставляться в стандартные шаблоны конструкции с пересчетом объемов работ. Например: если мы вставляем на обочине прикромочный лоток, то необходимо из объема укрепления обочин и присыпных обочин вычесть соответствующий объем прикромочного лотка (если у него предусмотрено основание, то и его тоже). Долее должна составляться соответствующая ведомость объемов по устройству прикромочного лотка. Аналогично должно быть реализовано по всем элементам библиотеки.
Иначе пропадает смысл вставки каких то элементов на поперечный профиль, мы получаем просто картинку, а объемы всё равно нужно вручную пересчитывать.
Непонятно почему разработчики добавили возможность расстановки прикромочных лотков и поперечных водосбросов, бордюрного камня, но не реализовали подсчет объемов работ!!! Вот в программе я ввел прикромочный лоток, а где объемы???? Почему из присыпных и укреппленных обочин не исключен объем лотка (бордюра)!!!! -
АвторСообщения