Kolyamba

Ответы в темах

Просмотр 15 сообщений - с 76 по 90 (из 119 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте!

    Еще вопрос:
    можно ли скопировать часть дерева элементов конструкции и вставить их на другой поперечник ?

    вот как на скрине — выделено часть элементов.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    Kolyamba
    Участник

    Да это можно сделать. Перед написанием формулы задайте в поле Толщина,м любую величину с клавиатуры, примените её, а после воспользуйтесь Мастером формул.

    Здравствуйте.
    Спасибо,
    все получилось.
    Немножко мудреный алгоритм конечно ))))) — Я имею в виду что сначала надо задать произвольную толщину балласта отличную от 0,00 и только потом воспользоваться мастером формул.
    Сам я без Вашей подсказки до этого не дошел.

    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте!
    В Робур при позиционировании узлов на поперечном профиле, можно при использовании формул брать переменные с другого подобъекта (например высоту ВСП или толщину балласта), что очень удобно.
    А вот можно ли при применении стандартной конструкции: «Балласт однослойный» также использовать параметры с другого подобъекта ?

    в ответ на: Продольный профиль #4221
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте.
    при выводе продольного профиля, если задействовать опцию «Справа налево» (т.е. развернуть вывод продольного профиля) — не разворачивается Развернутый план.

    в ответ на: Информационная модель #4202
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте!
    В чем может быть причина — что подвижной состав отображается наискосок ?
    Думал что дело в длине подвижного состава — укоротил его до одного тепловоза, но результат такой же.

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Интерфейс #4198
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте!
    Такой вопрос:
    Как включить (отключить) функцию выделения объектов, при котором с предыдущих объектов не снимается выделение.
    По умолчанию в Робуре (после установки) — если щелкнуть мышкой по следующему объекту (узлу, линии и т.д.) снимается выделение с предыдущего (если не нажать клавишу Shift/
    А в Автокаде наоборот — по умолчанию можно выделять подряд объекты щелкая по ним мышкой (без нажатия клавиши Shift)

    в ответ на: Тупиковая насыпь #4197
    Kolyamba
    Участник

    По умолчанию для визуализации подразумевается, что проектная поверхность будет строится непосредственно в самой модели железной дороги. В случае, когда Проектная поверхность проектируется сразу под несколько путей необходимо перейти в меню Сервис-Настройки-Визуализация и переключить для соответствующих подобъектов Проектную поверхность. (см. скрин).

    Здравствуйте!

    Разобрался я с логикой появления путей на визуализации.
    И если на абсолютно новой станции — можно добиться корректной визуализации, то в случае реконструкции станции — добиться нормальной картинки — при подходе проецирования РШР га поверхность ну никак не получится (при совмещении поверхностей ЦММ и набора проектных), — когда часть существующего пути лежит на ЦММ, а реконструируемая — уже на проектной.
    В месте переход — получается либо ступенька либо Ооочень большой перекос.

    Подскажите — планируется ли изменение алгоритма визуализации ВСП в Робуре железные дороги — например в качестве опорного узла использовать ось пути и от нее уже проецировать на любую нижележащую поверхность ВСП.

    Потому что вот эти переходы — ну все портят.
    И тут выход только с нуля отстраивать целиком станцию — ради того чтобы получит удовлетворительною картинку

    При таком решении задачи необходимо отправить модель тупика в ЦММ, для этого щелкните ПКМ по нему в Структуре проекта и выберите Отправить в ЦММ. Видимость самой модели железной дороги нужно будет отключить.

    А вот за такую подсказку — спасибо.
    Теперь все получилось красиво.

    в ответ на: Выходные формы. Оформление. #4191
    Kolyamba
    Участник

    На следующей сборке данная проблема будет подправлена. При необходимости сможем направить вам промежуточную сборку программы, в которой этот момент поправлен (для этого нужно написать нам на почту).

    Здравствуйте.
    Направил запрос Вам на почту.
    Дополнительно хочу сказать — что путем долгих безуспешных попыток (переключением форматов выводимых чертежей, dwg, dxf) — единожды удалось выгрузить слой междупутья.
    Но потом такой результат повторить не удалось

    в ответ на: Выходные формы. Оформление. #4186
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте!.
    На крайней сборке 16.0.16.2 столкнулся с тем, что при экспорте ситуации в формат ..dwg не выгружается слой «Междупутья»

    в ответ на: Интерфейс #4185
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте,

    Сейчас меню Настроек можно открыть, если щелкнуть ПКМ по кнопке с привязками (нижняя панель инструментов) и выбрать Режимы рисования.

    Здравствуйте. Покажите на скриншоте пожалуйста

    в ответ на: Интерфейс #4180
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте!.
    Подскажите пожалуйста где в Робур 5 кнопка «Режимы рисования» или ее аналог, что бы выбрать режимы привязки

    в Робур 4,4 она была в правом нижнем углу

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Тупиковая насыпь #4178
    Kolyamba
    Участник

    Рано я обрадовался что в сводной модели избавился от РШР по периметру тупика — при визуализации она тут как тут :((
    зато по другим путям — я так и не могу добиться чтоб она появилась .

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Тупиковая насыпь #4176
    Kolyamba
    Участник

    С учетом ответа направленного по электронной почте — разобрался как отключить видимость РШР по периметру тупиковой насыпи.
    Нужно создать сводную модель, выделить нужный участок РШР и в окне Свойства — в строке Видимый поставить «Нет».

    Но пока открытым остается вопрос — про критерии отрисовки РШР.
    если я проектирую станцию по одному подобъекту в рамках которого земплотно проектируется по всей станционной площадке то как добиться что бы РШР отображалось по другим путям. ?
    Неужто для визуализации надо и по другим путям отстроить кусок земполотна ??

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Тупиковая насыпь #4168
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте !
    Снова вопрос по тупиковой насыпи — ну и выемке тоже. (Уж много мне попадается таких тупиковых станций)
    они у меня высотой (глубиной) более 6-ти метров. Соответственно нужно сделать перелом откоса и Генпланом ломаный откос не получается настроить.
    Но есть другой метод — по периметру отсоса проложить еще один подобъект и от него уже отстроить откос (с нулевой шириной основной площадки наружу)
    на плане чертежа все выглядит отлично (при кропотливой подгонке контуров.
    но вот последующая визуализация просто все портит.
    Как избавиться от рельсов со шпалами по периметру тупика.
    У меня какие то сложности с их отображением.
    То они никак себя не проявляют — там где лежит путь и они должны быть видны, то наоборот рисуются там там где не нужно.
    Можете указать все критерии при которых на визуализации (сводной модели) — появляется РШР ??

    Вложения:
    Вы должны войти для просмотра вложений.
    в ответ на: Автоматическое сохранение #4167
    Kolyamba
    Участник

    Здравствуйте.
    Еще такое предложение по сохранению.
    Но не самих проектов -а путей для сохранения.

    Ситуация следующая.
    В программе очень удобно реализован вопрос подгрузки подложки автокадовского файла в формате dwg.. Тут могу сказать отдельное спасибо разработчикам.
    Но вот такой момент.
    Порой геодезисты при съемке используют какие то свои линии или объекты, которые при том же открытии в автокаде требуют отдельной погрузки.
    (Например в моем конкретном случае — это объекты с именем «Topography.shx». Я такие объекты прошу у изыскателей и складываю на компе в отдельную папку и потом при открытии в автокаде ссылаюсь на эту папку (например D:\line SHX)
    И Робур точно так же при открытии просит подгрузит такие файлы.
    Указываю папку и потом при следующих открытиях файла Робур уже автоматом и без лишних вопросов подгуружает этот файл.
    Но ровно до того момента пока при работе в этом проекте что нить не сохранить в какую то другую папку — например экспортировать ситуацию или файл сводной модели в формат mapx, в нужную мне папку (отличную от D:\line SHX). — например D:\Progect\ххх\
    И теперь при последующем открытии проекта робур пытается найти файл Topography.shx в папке D:\Progect\ххх\.
    Так вот вопрос — можно ли для удобства работы сделать так- что бы Робур запоминал путь откуда он подгуружает файлы (или загружал вместе с файлом dwg) в сам проект файлы типа shx и им подобные ??

Просмотр 15 сообщений - с 76 по 90 (из 119 всего)