- В этой теме 64 ответа, 19 участников, последнее обновление 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Пришла мысль в голову не знаю верная она илии нет. Но хотелось ей поделится. В программе появилась функция 3д тел, а что мешает сделать так чтобы мы вообще перестали делать поперечные профили, да такие элементы как ширины полос, профиль, виражи и прочую геометрию забивать таблично, но все остальные элементы прикручивать прям в плане, некий модуль генплана. а ПП просто резать данные объемные тела.
1.Это бы позволило объемы дробить так как хочется, хоть с шагом 1м.
2.Мы бы видели элементы как БР, ограждение лотки, инженерку, т.к. в IFC они есть и коды у них есть
3. Можно уйти от попперов с шагом в 1 см (строители просто благим матерятся когда получают поверхность с таким микроскопическим шагом ребер)
4. Прям в плане можно было бы редактировать понижение или повешение БР в местах лотков, остановок. Уйти от этих табличных форм.Здравствуйте. В последней версии робура появилась возможность построения объемов 3д тел новыми способами. И в ролике показано как строить 3д тела выемки-насыпи.
А можно ли подобным способом построить 3д тело рабочего слоя, подстилающего, присыпной части обочины ? Они тоже часто с какими-то «простералми строятся». Если да то какие нужно коды забивать при построении по контуру? (Еще не понятно, что код 402 называется низ подстилающего слоя, а фактически низ рабочего)Здравствуйте.
Пришла мысль в голову не знаю верная она илии нет. Но хотелось ей поделится. В программе появилась функция 3д тел, а что мешает сделать так чтобы мы вообще перестали делать поперечные профили, да такие элементы как ширины полос, профиль, виражи и прочую геометрию забивать таблично, но все остальные элементы прикручивать прям в плане, некий модуль генплана. а ПП просто резать данные объемные тела.
1.Это бы позволило объемы дробить так как хочется, хоть с шагом 1м.
2.Мы бы видели элементы как БР, ограждение лотки, инженерку, т.к. в IFC они есть и коды у них есть
3. Можно уйти от попперов с шагом в 1 см (строители просто благим матерятся когда получают поверхность с таким микроскопическим шагом ребер)
4. Прям в плане можно было бы редактировать понижение или повешение БР в местах лотков, остановок. Уйти от этих табличных форм.Мысли светлые! Но боюсь, что в таком прямом виде такой подход себя не оправдает. Дорога, это всё же линейный объект, который требует соблюдения правил для получения конечной геометрии. Эти правила в точности можно учесть пока только через продольное и поперечное сечение.
Если говорить о текущем контексте ситуации, то уже в ближайшее время выпустим интересный механизм, который позволит построить конструкцию поперечника очень быстро — выглядеть это будет так, будто вы собираете ее слоями, а все обрезки будут автоматически учитываться. И вот тут 3d тела уже очень хорошо укладываются в концепцию этого «конструктора».Здравствуйте.
Здравствуйте. В последней версии робура появилась возможность построения объемов 3д тел новыми способами. И в ролике показано как строить 3д тела выемки-насыпи.
А можно ли подобным способом построить 3д тело рабочего слоя, подстилающего, присыпной части обочины ? Они тоже часто с какими-то «простералми строятся». Если да то какие нужно коды забивать при построении по контуру? (Еще не понятно, что код 402 называется низ подстилающего слоя, а фактически низ рабочего)Да, можно.
Функция «По объему» позволит сделать Вам очень быстро. Но имейте ввиду, что данная функция скорее вспомогательна и не гарантирует корректной геометрии, поскольку работает по старому алгоритму (получает тело путем соединения точек одного поперечника с другим). Данный вариант подойдет для линейных участков и участков с НЕмаленькими радиусами закруглений в плане.
Наиболее правильным вариантом будет пользоваться функциями «По контуру» (выдавливать вверх/вниз) и «Вычесть» (для получения нужного объема в нужных границах путем обрезок одних тел о другие). С таким подходом вы получите корректную 3d геометрию в абсолютно любом случае. Это более трудоемкий процесс, но и нужен он сейчас в единичных случаях (и частных задачах) — например для выемки/насыпи, поскольку старый алгоритм (функция «По объему») отрабатывал неверно. Именно такой подход («По контуру», «По поверхности», «Вычесть») будет в будущем автоматизироваться и глубоко интегрироваться непосредственно в фундаментальную основу программы (см. предыдущее сообщение от Вадима Полякова и наш ответ).
Добрый день коллеги! Экспертиза выкатила такое замечание «В загруженной информационной модели объекта отсутствует атрибутивный состав элементов ЦИМ ОКС, который должен обеспечить полноту сведений, предусмотренных действующими нормами (п. 7, 9 «СП 333.1325800.2020. Свод правил. Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла»)» Я создал 3д модель в Робуре, потом импортировал в iFC формат. В iFC при просмотре в стронем приложении не отображаются атрибуты, экспертиза их требует. Есть ли какой-нибудь способ объяснить экспертам, что iFC5 еще в природе не существует и что они требуют от меня невыполнимое условие. Если Робур импортирует бим модель в формат iFC 4.1, в котором атрибуты не отображаются и по всей видимости отображаться не могут. Подскажите что делать, может кто-то сталкивался с такой бедой.)))
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, планируется ли импорт 3д модели в формат iFC 4.3, который требует экспертиза.
Я вроде разобрался, загрузил на экспертизу не тот формат, открыл бим модель в BIMvizion появилось много линий и объектов, которых не было при просмотре в Робур инспектор, почему такое происходит. Появляются объекты которые были отключены при формировании сводной модели. Может их надо удалять, а не отключать.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, хотим добавить свой ЛОС в библиотеку 3Д моделей.
Первое что отметили, 3д объект добавляется в библиотеку только через модуль автомобильные дороги. Через инженерные сети недоступна функция «добавить новый элемент»
Добавляем через модуль АД, далее заходим в модуль инженерные сети. Объект отображается в библиотеке. Но при выборе конструкции в узле, наш объект отсутствует. Так понимаю проблема в том, что не прописали идентификатор?Я вроде разобрался, загрузил на экспертизу не тот формат, открыл бим модель в BIMvizion появилось много линий и объектов, которых не было при просмотре в Робур инспектор, почему такое происходит. Появляются объекты которые были отключены при формировании сводной модели. Может их надо удалять, а не отключать.
Rus, расскажите коллегам более подробно про вашу модель) Скоро предстоит заходить в экспертизу со своей и есть моменты, которые пока что невозможно реализовать. Хотелось бы узнать насколько вообще подробной была ваша модель, какие атрибуты для каких элементов прописывали и т.п.)
Здравствуйте,
Добрый день коллеги! Экспертиза выкатила такое замечание «В загруженной информационной модели объекта отсутствует атрибутивный состав элементов ЦИМ ОКС, который должен обеспечить полноту сведений, предусмотренных действующими нормами (п. 7, 9 «СП 333.1325800.2020. Свод правил. Информационное моделирование в строительстве. Правила формирования информационной модели объектов на различных стадиях жизненного цикла»)» Я создал 3д модель в Робуре, потом импортировал в iFC формат. В iFC при просмотре в стронем приложении не отображаются атрибуты, экспертиза их требует.
В программе реализован функционал по наполнению атрибутикой различных элементов проекта. В связи с этим данное замечание экспертизы может быть устранено собственноручно. Уточните, пожалуйста, каким образом вы наполняли атрибутику для 3d модели и каким образом вы её вставляли на План.
Есть ли какой-нибудь способ объяснить экспертам, что iFC5 еще в природе не существует и что они требуют от меня невыполнимое условие.
Все реализованные версии IFC формата можно посмотреть на их сайте — этого должно быть достаточно.
Если Робур импортирует бим модель в формат iFC 4.1, в котором атрибуты не отображаются и по всей видимости отображаться не могут. Подскажите что делать, может кто-то сталкивался с такой бедой.)))
Речь идет все-таки об импорте или экспорте в формат IFC 4.1? Атрибуты должны отображаться, нужно смотреть конкретный пример проекта — можете направить нам его на почту.
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, планируется ли импорт 3д модели в формат iFC 4.3, который требует экспертиза.
В данное случае, если речь идет все-таки об экспорте Сводной модели в формат IFC 4.3, то мы это реализуем при наличии достаточного кол-ва обращений по данному вопросу.
Сейчас же для экспертизы можно вручную заменить схему файла IFC, открыв файл в текстовом редакторе (см. скрин).Я вроде разобрался, загрузил на экспертизу не тот формат, открыл бим модель в BIMvizion появилось много линий и объектов, которых не было при просмотре в Робур инспектор, почему такое происходит. Появляются объекты которые были отключены при формировании сводной модели. Может их надо удалять, а не отключать.
Пришлите нам пример на почту (либо проект, либо файл smdx). При отключении элементов в smdx они не должны выгружаться в IFC.
Здравствуйте,
Добрый день. Подскажите пожалуйста, хотим добавить свой ЛОС в библиотеку 3Д моделей.
Первое что отметили, 3д объект добавляется в библиотеку только через модуль автомобильные дороги. Через инженерные сети недоступна функция «добавить новый элемент»
Добавляем через модуль АД, далее заходим в модуль инженерные сети. Объект отображается в библиотеке. Но при выборе конструкции в узле, наш объект отсутствует. Так понимаю проблема в том, что не прописали идентификатор?Функция «Добавить новый элемент» станет доступной после того, как вы создадите Пользовательскую библиотеку (в системную библиотеку вы добавить 3d модель не сможете). Функционал в данном случае одинаковый — как для модуля АД, так и для модуля Инж. сети.
Для того, чтобы в качестве Узла можно было выбрать вашу модель — к моделе необходимо добавить свойство Категория (тег Category) со значением PipeNetworkNode.Добрый день! Геология построенная по поперечным профилям отображается корректно в окне 3Д геологии, но после ссылки в настройках автомобильной дороги на модель «.ГЕОЛОГИЯ.glgx» (другой вариант не предлагается) некорректно отображается геология на сводной модели. Верхний растительный слой (вне верха земляного полотна) заменяется нижним геологическим слоем. В таком случае показывать на сводной модели геологию нет никакого смысла. Или может мы делаем что-то не так? На всякий случай прикладываю поперечник с геологией и 3Д геологию на основе поперечников.
Здравствуйте,
Добрый день! Геология построенная по поперечным профилям отображается корректно в окне 3Д геологии, но после ссылки в настройках автомобильной дороги на модель «.ГЕОЛОГИЯ.glgx» (другой вариант не предлагается) некорректно отображается геология на сводной модели. Верхний растительный слой (вне верха земляного полотна) заменяется нижним геологическим слоем. В таком случае показывать на сводной модели геологию нет никакого смысла. Или может мы делаем что-то не так? На всякий случай прикладываю поперечник с геологией и 3Д геологию на основе поперечников.
Пришлите данный пример проекта нам на почту support@topomatic.ru — в письме обязательно укажите сборку программы на которой вы работаете, а так же ссылку на соответствующее сообщение с форума.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.