Ответы в темах
-
Сообщения
-
Здравствуйте,
Хочу поднять вопрос редактора шаблона ведомости по реконструкции.
1. Добавить возможность комбинирования ведомостей из разных вкладок в одну общую, хочется приделать к столбцам площади ширину по типам (Стройконтроль практически везде требует жесткую математику «длина*ширина=площадь») не информативно от слова совсем прыгать по вкладкам и сопоставлять каждый ПК им проще написать замечание.В нашей ведомости в принципе нет значений ширины каждого слоя. Есть только границы, которые определяются последовательно слева направо по поперечнику — уже по границам можно будет получить ширину слоя. Можете направить нам пример ведомости, который вы сдаете — посмотрим что можно придумать.
2. Добавить возможность в редактор шаблонов функций «если», иногда за день приходится ведомость править по несколько раз, каждый раз «насточещуело» сидеть потом в екселе комбинировать разные вкладки в одну. Хотя почти все есть для этого.
2. В ведомостях есть возможность использовать функцию «если», но нужно точно понимать — как вы хотите её использовать (у неё есть ограничения). Приведите пример и мы подскажем можно ли это сейчас реализовать или нет.
3.Вкладка граница типов, преобразовать ее в горизонтальный вид чтобы она внешне соответствовала другим вкладкам.
3. Пока не совсем понятно, как эту вкладку можно переделать. В рамках поперечника может быть несколько типов разбивки.
Реализовать редактор без каких-либо ограничений сложно, т.к. где-то информация выводится по столбцам, где-то по строкам, а где-то и вовсе между строк. Поэтому нужно смотреть конкретные примеры ведомостей, которые сдаются в соответствующие органы контроля и на их примере уже что-то думать.
Здравствуйте,
Здравствуйте!
Принцип создания параметрических объектов и добавление их в палитру элементов конструкции где-то уже описан?
Возможно ли обучение по данным инструментам (в т.ч. платное)?Принцип создания и работы с параметрическими конструкциями отображен только в рабочих роликах.
Ролик1: построение конструкции и добавление её в палитру — https://disk.yandex.ru/i/FNfCoW8Ab9uH7A
Ролик2: описание всех свойств и принцип их работы — https://disk.yandex.ru/i/xcAkn7H1bXxJyQ (обн. ссылка)Здравствуйте,
Добрый день.
Сводная поверхность на стыке подобъектов создается некорректно, в данном случае сопряжение примыкания с основной дорогой с совмещенным тротуаром и бортовым камнем. Пробовали скорректировать вручную-не получилось. Исходные проектные поверхности подобъектов идеальны. Есть ли решение данной проблемы? Скрин во вложении.Для получения конкретных рекомендаций пришлите нам проект на почту support@topomatic.ru с указанием вопроса и места, где наблюдается данная проблема.
По скриншоту трудно что-либо подсказать в данном случае.Здравствуйте,
Когда вы уже сделаете так что бы не выкидывала ошибку при импорте DXF, когда файл открыт в другой программе?
По большей части это не ошибка, а уведомление для пользователя (Процесс не может получить доступ к файлу «», так как этот файл используется другим процессом). Если будет техническая возможность это исправить, то поправим.
Здравствуйте,
Как побороть прыжок выделения? А то переделываю старый проект и занимаюсь группировкой, жму правую кнопки и выделение прыгает выше. Такое наблюдается только в режиме «Дерево», кроме того программа в этом режиме вообще себя плохо ведет — «запоминает выделения» в частности…
Пока к сожалению никак. Это недоработка с нашей стороны, будем исправлять.
Здравствуйте,
А нет, данные по пикетажной привязке нашел в ведомости координат плана, но и там оно ограничено по применению — данные с СП сносятся только 1 путь (на боковой — нет), к тому же у вас не доработка и если путь вставлен по боковому направлению предельный столбик не строится
Распишите, пожалуйста, более развернуто по данным вопросам. Приложите поясняющие скриншоты.
Здравствуйте,
при экспорте поперечников соскакивают линии, при этом в робуре всё чётко отображается
Очень похоже на то, что у вас сдвинута точка вставки тега в шаблоне чертежа — проверьте этот момент в Макете (при создании Динамического чертежа). Если там никаких проблем нет, то пришлите нам ЦММ и Путь на почту (обязательно укажите сборку программы).
Здравствуйте,
Но можно что бы эта таблица одновременно заполнялась с таблицей пикетажа? А то жмешь разбить пикетаж, а километры показывает как то странно…
ну да согласен — очень странно что километраж живет сам по себе от пикетажа.
Очень не хватает функции «Выровнять (разбить) километраж по пикетажуПодобная задача записана в базу.
Здравствуйте,
Довольно часто при выполнении проекта по какому нить участку пути — ведется работа где то в середине действующего километража.
В робуре отличный механизм выравнивания пикетажа и километраж, но вот есть такая особенность у километража., если трасса начинается не прям с километрового столбика, а чуть подальше, на плане, в начале трассы всегда получается километровый указатель с положением 0 км (кстати такой же отображается м на продольном профиле).
Вопрос — как в робуре убрать с плана этот нулевой километр ?На данный момент задача решается путем заполнения таблицы «Километраж» следующим образом.
Здравствуйте,
При создании проекта (через окно «Создать проект» и нажатия кнопки ОК)
выскакивает окно
«Индекс находился вне границ массива»
что делать?Вопросы подобного характера лучше направлять нам на почту для оперативного решения. Если проблема еще актуальна, то пришлите нам на почту следующую информацию:
— какое расположение вы указываете для создания проекта (локальный диск, сетевой диск?;
— какой полный путь до хранилища?;
— проблема возникает только, когда указываете конкретное хранилище или любое?;Здравствуйте,
В дополнении к моему вопросу по параметру точности
не совпадение величин уклонов при активации функции «считать по округленным отметкам» идет не только с планом но также и с данным в свойствах подобъекта
там выводятся данные по максимальным и минимальным уклонам подсчитанным без округления отметок.Все таки при активации этой функции данные по уклонам должны везде совпадать.
Уточните, пожалуйста: чем вызвана необходимость работы с округленными отметками? Распишите более подробно.
Здравствуйте,
Ранее стакивался с подобным, но особо не придавал значения
Ну а тут все таки решил обратить Ваге внимание на некорректное создание ведомости отвода земель
Итак ситуация:
Когда корректирую полосу отвода земли по ситуации — на трубах, переезда и т.д., то ступенчато уширяю границы полосы отвода
В основном точки такого уширения отвожу строго перпендикулярно оси трасы (в свойствах ближней и дальней от оси пути точек задаю одинаковое пикетажное значение) и получается достаточно красиво и не коряво.
И вот что получается в ведомости пунктов:
полоса отвода — слева:
Я понимаю почему точки 27 и 28 идут не по порядку тут сортировка идет по нарастанию пикетажа)
но не пойму — почему пропущены точки 29 и 31 ?Аналогично ситуация справа — в ведомости пропущены точки 37 и 39 ?
Что я не так делаю ?Примечание:
(у точек 29 и 30, точек 31 и 32, точек 36 и 37, точек 38 и 39 соответственно, пикетажное положение совпадает, разное только расстояние от оси)Спасибо за замечание, подумаем как решить данный момент при переписывании функционала по Отводу земель.
Здравствуйте,
Ищу варианты как можно создать поверхность без создания поперечников и конструкций.
Задача такова — имеется структурная линия и по бокам от нее полилинии. Необходимо создать поверхность из этих трех объектов, при этом назначить полилиниям по краям отметки с учетом определённых уклонов от центральной структурки.Пришлите нам пример(схему) вертикальной планировки (т.е. от каких и до каких точек должен быть определен уклон — от вершины осевой линии к переломам полилиний или же как-то по иному).
Здравствуйте,
Добрый день, посмотрел новую версию подвижек по этому функционалу не заметил. А ведется ли работа по этому направлению или все силы брошены на ТИМ?
Сдвижек, к сожалению, в этом направлении пока не было. Пока что решаются более приоритетные задачи.
Здравствуйте,
Теперь в Робуре при работе с поверхностью при её корректировке перестановкой ребер треугольников не совсем удобно производится операция, если переставил ребро и дальнейшая операция с ним не возможна то вернуть его назад можно только отменой операции, в Цивиле например это можно было сделать нажав еще раз на это же ребро и оно встает назад в первоначальное положение.
При перестановке ребра программа добавляет структурную ограничивающую линию (слой Дополнительные структурные линии), за счет которой и перестаивается поверхность. Для того, чтобы вернуть ребро обратно можно удалить структурную линию.
