- В этой теме 9 ответов, 3 участника, последнее обновление 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Здравствуйте.
В 5-й версии железных дорог заметил такую особенность при расчете объемов на поперечнике.
Есть такой элемент конструкции — как планировка.
В версии 4.4 — если выбирать в качестве целевого объекта например стандартный элемент откос насыпи или выемки — то в графе «Тип планировки» программа сама определяла что планируем- — если откос насыпи- то уже подставляла откос насыпи, если выемки — то также — подставлялся откос выемки. Это немного — но сокращала время на «сбор объемов» по поперечнику и снижало вероятность ошибки.
А вот уже в версии 5 — такая особенность увы пропала и теперь при выборе любого объекта по умолчанию подставляется только основная площадка.
И тут надо в панели свойств редактировать что планируем.
Возможно ли вернуть прежний функционал ?Здравствуйте,
В 5-й версии железных дорог заметил такую особенность при расчете объемов на поперечнике.
Есть такой элемент конструкции — как планировка.
В версии 4.4 — если выбирать в качестве целевого объекта например стандартный элемент откос насыпи или выемки — то в графе «Тип планировки» программа сама определяла что планируем- — если откос насыпи- то уже подставляла откос насыпи, если выемки — то также — подставлялся откос выемки. Это немного — но сокращала время на «сбор объемов» по поперечнику и снижало вероятность ошибки.
А вот уже в версии 5 — такая особенность увы пропала и теперь при выборе любого объекта по умолчанию подставляется только основная площадка.
И тут надо в панели свойств редактировать что планируем.
Возможно ли вернуть прежний функционал ?Отметили данный момент — подправим.
Здравствуйте!
Отметил такою особенность.
При проектировании станции, выбираю обычно самый длинный путь проходящий через всю станцию (чтобы не заморачиваться со стыковкой поперечников на разных подобъектах) и относительно него проектирую весь поперечник.
начинаю с горловины и постепенно добавляю в конструкцию дополнительные подобъекту. В т.ч. добавляю и балласт на каждый путь
Ну а середина станции обычно идет уже намного легче — нажимаю на кнопку «Копировать конструкцию»
И вот дохожу до следующей горловины. и начинается корректировать конструкцию с учетом, что часть подобъектов заканчивается.
Как обычно робур выдает ошибку, что не удалось построить тот или иной узел или луч и т.д.
Это тоже довольно таки легко корректируется.
Но вот что я заметил — балласт, который я расставил по середине станции и привязал его к основной площадке и каждой оси подобъекта, из дерева элементов конструкции не пропадает.
Да он на поперечнике не отстраивается, но и ошибку что отсутствует ось подобъекта к которому он привязан не выдает. Но при этом в объемы он старательно плюсует весь «фиктивный» объем балласта.Тут надо так же как и с узлами — в списке ошибок сделать предупреждение что конструкцию «балласт» не удалось построить.
А пока приходится вручную вычленять такой «невозможный балласт», тем самым ликвидируя задвоение объемов.Здравствуйте,
Отметил такою особенность.
При проектировании станции, выбираю обычно самый длинный путь проходящий через всю станцию (чтобы не заморачиваться со стыковкой поперечников на разных подобъектах) и относительно него проектирую весь поперечник.
начинаю с горловины и постепенно добавляю в конструкцию дополнительные подобъекту. В т.ч. добавляю и балласт на каждый путь
Ну а середина станции обычно идет уже намного легче — нажимаю на кнопку «Копировать конструкцию»
И вот дохожу до следующей горловины. и начинается корректировать конструкцию с учетом, что часть подобъектов заканчивается.
Как обычно робур выдает ошибку, что не удалось построить тот или иной узел или луч и т.д.
Это тоже довольно таки легко корректируется.
Но вот что я заметил — балласт, который я расставил по середине станции и привязал его к основной площадке и каждой оси подобъекта, из дерева элементов конструкции не пропадает.
Да он на поперечнике не отстраивается, но и ошибку что отсутствует ось подобъекта к которому он привязан не выдает. Но при этом в объемы он старательно плюсует весь «фиктивный» объем балласта.Тут надо так же как и с узлами — в списке ошибок сделать предупреждение что конструкцию «балласт» не удалось построить.
А пока приходится вручную вычленять такой «невозможный балласт», тем самым ликвидируя задвоение объемов.Отметили данный момент в базу — поправим.
Добрый день. Предложение. Можно ли в окне объемов сделать графу отображения кодов, удобно было бы при создании новых объемов назначать им уже принятые коды и не вспоминать где и чему ранее назначил.
И еще, можно сделать что бы при выборе какого либо объема в дереве элементов конструкции в окне свойства отображались не только его настройки но и данные например длина контура или площадь балласта.
Здравствуйте,
Добрый день. Предложение. Можно ли в окне объемов сделать графу отображения кодов, удобно было бы при создании новых объемов назначать им уже принятые коды и не вспоминать где и чему ранее назначил.
По какой причине вам не подходит столбец «Описание»? — в него записывается название кода объема, по которому вы так же его можете быстро найти через Поиск при назначении кода объема.
И еще, можно сделать что бы при выборе какого либо объема в дереве элементов конструкции в окне свойства отображались не только его настройки но и данные например длина контура или площадь балласта.
Подумаем по поводу данного предложение, отметим в базу на будущее.
Ну как сказать быстро, для этого надо тыкать выпадать в другое меню искать среди 1000 откосов и насыпей именно то название которое надо, а они там часто идентичны практически. Удобнее и быстрее увидеть код уже примененного объема в окне объемов и при редактировании или назначении новых объёмов просто вбить 4 цифры кода в свойствах элементу из дерева элементов. Сокращение времени особенно при небольшом изменении конструкции поперечника, когда применение с предыдущего поперечника не вполне возможно, было бы заметно, да и поиск коллизий в объемах был бы проще.
А если еще при выделении объема в окне объемов, будут выделятся элементы конструкции в дереве элементов конструкции, на основе которых он задан, было бы совсем отлично.
Допустим у меня в поперечнике 8 или 10 откосов, я выделяя объем могу увидеть в дереве конструкций каким откосам назначен этот объем, проконтролировать что этот объем не упал на лишние элементы конструкций. При изменении конструкции поперечника, могу переназначить объем новым откосам просто вбив его код подсмотря его уже в назначенных объемах, не путаясь в названиях и снова проконтролировать что объем лежит на тех конструкциях на которых должен, не перепрыгивая из окна поперечников в другие окна ища в длинных списках нужное.И еще, можно сделать что бы при выборе какого либо объема в дереве элементов конструкции в окне свойства отображались не только его настройки но и данные например длина контура или площадь балласта.
Насчет идентификации объемов — давно приучил себя — переименовывать названия узлов, и контуров даваемые по умолчанию на свои.
Это значительно упрощает их поиск и работу с ними.
вот например вместо стандартного названия Планировка 1 — пописываю вместо единички уникальное название — ОВ_Л, что означает Откос Выемки сЛева.
точно так же всякие контура и объемы.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.