Форум НПФ  

Вернуться   Форум НПФ "ТОПОМАТИК" > Программные продукты "Топоматик Robur" на платформе "Robur AP3" > Железные дороги, версия 4.4 > Разное
Ник
Пароль
Регистрация FAQ Поиск Сообщения за сегодня Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 08-03-2018, 23:47
sergdgt sergdgt вне форума
Пользователь
 
Регистрация: Aug 2012
Адрес: Хабаровск
Сообщения: 48
По умолчанию Устойчивость. Пожелание

Здравствуйте.

Если вы планируете развивать модуль устойчивости откоса, то хотелось бы чтобы вы добавили метод профессора Шахунянца.

В соответствии с СП 32-104-98 Проектирование земляного полотна железных дорог колеи 1520 мм Приложение Г
в качестве основной рекомендуется методика проф. Г.М.Шахунянца (рисунок Г.2).
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 08-06-2018, 11:45
Вершков Андрей Вершков Андрей вне форума
Разработчик Robur
 
Регистрация: Sep 2011
Сообщения: 320
По умолчанию

Здравствуйте.
Да, такая задача стоит у нас в ближайших планах.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 08-07-2018, 14:41
Disa-x Disa-x вне форума
Активный пользователь
 
Регистрация: Aug 2010
Адрес: СПб
Сообщения: 484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergdgt
Здравствуйте.

Если вы планируете развивать модуль устойчивости откоса, то хотелось бы чтобы вы добавили метод профессора Шахунянца.

В соответствии с СП 32-104-98 Проектирование земляного полотна железных дорог колеи 1520 мм Приложение Г
в качестве основной рекомендуется методика проф. Г.М.Шахунянца (рисунок Г.2).


Да без Шахунянца никуда пока! На жд распостранен также метод Бишопа
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 10-25-2020, 11:23
KOLYAMBA KOLYAMBA вне форума
Активный пользователь
 
Регистрация: Nov 2011
Адрес: Западная Сибирь
Сообщения: 352
По умолчанию

Здравствуйте:
Вопрос по модулю расчет устойчивости откосов.

Где можно посмотреть инструкцию как им пользоваться ?
В справке к программе я почему то так ничего и не нашел.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 10-26-2020, 17:11
Кузмичев Алексей Кузмичев Алексей вне форума
Администратор
 
Регистрация: Jun 2009
Сообщения: 1,999
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KOLYAMBA
Здравствуйте:
Вопрос по модулю расчет устойчивости откосов.

Где можно посмотреть инструкцию как им пользоваться ?
В справке к программе я почему то так ничего и не нашел.

Ссылка на описание модуля: тут
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 10-28-2020, 12:15
KOLYAMBA KOLYAMBA вне форума
Активный пользователь
 
Регистрация: Nov 2011
Адрес: Западная Сибирь
Сообщения: 352
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кузмичев Алексей
Ссылка на описание модуля: тут

Спасибо за ответ.
начал считать устойчивость откоса у высокой насыпи (H-25 м)
основная площадка на этой насыпи - из палитры стандартной конструкции (защитный слой толщиной 0,8м) к низу которого пристыкованы откосы насыпи и берма справа, шириной поверху 8 метров).
Ввел коды нагрузок (как я понял их надо указать такие же как и коды нагрузок ??)
указал величину распределенной нагрузки (посмотрел по справочникам - нормативная 80 кн/м умноженная на коэффициент по высоте насыпи)
и указал отступ.
во вкладке с материалами указал характеристики грунтов, а на вкладке контур поперечника указал из какого грунта состоит насыпь и берма

Программа сделала расчет.
почему то насыпи не стоит из такого грунта (грунт щебенистый с низким процентом заполнения суглинком) уд.вес. 20.2, угол 36, сцепление 2 (в основании лежит такой же грунт.

Показалось странным, что указанная распределенная нагрузка идет почем то по низу защитного слоя и по всей ширине низа защитного слоя ??
Что я неправильно сделал ??
Как можно задать ширину распределенной нагрузки ? если она от подвижного составив и веса ВСП должна быть шириной 3,50 м.

и как с помощью этого модуля проверить устойчивость откоса в выемке ?




Последний раз редактировалось KOLYAMBA, 10-28-2020 в 15:31.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 10-30-2020, 17:26
Кузмичев Алексей Кузмичев Алексей вне форума
Администратор
 
Регистрация: Jun 2009
Сообщения: 1,999
По умолчанию

Цитата:
почему то насыпи не стоит из такого грунта (грунт щебенистый с низким процентом заполнения суглинком) уд.вес. 20.2, угол 36, сцепление 2 (в основании лежит такой же грунт.

Не совсем понял что тут имеется ввиду, поясните пожалуйста подробнее.

Цитата:
Показалось странным, что указанная распределенная нагрузка идет почем то по низу защитного слоя и по всей ширине низа защитного слоя ?? Что я неправильно сделал ?? Как можно задать ширину распределенной нагрузки ? если она от подвижного составив и веса ВСП должна быть шириной 3,50 м.

Положение распределенной нагрузки определяется между двумя любыми закодированными Узлами, которые предварительно можно добавить и коды которых соответственно должны быть заданы в Исходных данных (см. вложение)

Цитата:
и как с помощью этого модуля проверить устойчивость откоса в выемке ?

Никаких отличий в расчете нет, за той лишь разницей, что в Исходных данных распределения (вкладка Контуры поперечника) задаются коды контуров (выемки) которые должны из распределения исключиться. (см. вложение).
Изображения
Тип файла: jpg 2020-10-30_17-14-58.jpg (89.5 Кбайт, 1218 просмотров)
Тип файла: jpg 2020-10-30_17-22-46.jpg (73.8 Кбайт, 1194 просмотров)
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10-30-2020, 19:50
KOLYAMBA KOLYAMBA вне форума
Активный пользователь
 
Регистрация: Nov 2011
Адрес: Западная Сибирь
Сообщения: 352
По умолчанию

Спасибо за ответы - теперь понятно как задать участки приложения нагрузки.

Цитата:
Сообщение от Кузмичев Алексей
Не совсем понял что тут имеется ввиду, поясните пожалуйста подробнее.


Некорректно написал:
у меня насыпь и основание насыпи из одного и того же грунта, Основные характеристики грунта (щебенистый грунт с суглинистым заполнителем около 10-12%).
-удельный вес-20,2 кн/М3
По методике ДальНИИ определили следующие характеристики (они фактически схожи с песком):
-угол внутреннего трения 36 градусов
-сцепление 2 кПа
высота насыпи 25,6 метра (заложение откосов типовое 1:1,5 до 6 м, 1:175 до 12 м и далее 1:2)
На насыпь действует поездная нагрузка 148 кН/м
Так вот по расчетам ROBUR - из такого грунта - насыпь не устойчива (не стоит) - коэффициент устойчивости 0,77.
Перепроверил расчеты в программе GEO5, которая считает по нескольким методам.
Так там получается вот такой результат по коэффициенту устойчивости:
Проверка устойчивости откоса (все методы)
Bishop : FS = 1,31
Fellenius / Petterson : FS = 1,12
Spencer : FS = 1,31
Шахунянц : FS = 1,15
Причем потеря устойчивости по кгруглоцилиндрической поверхности возможна только в верхней части насыпи



а Робур показывает вот что:



Конечно - разные программы возможно считают по разному, но в робуре из такого же грунта по расчету не устойчива и трехметровая насыпь на таком же основании ?



И еще пожелание по расширению функционала программы:
очень бы хотелось видеть учет осадки - так как он напрямую влияет на объемы земляных работ.

Последний раз редактировалось KOLYAMBA, 10-30-2020 в 19:54.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 11-02-2020, 13:38
Кузмичев Алексей Кузмичев Алексей вне форума
Администратор
 
Регистрация: Jun 2009
Сообщения: 1,999
По умолчанию

Пришлите пожалуйста проект в Robure на support@topomatic.ru, так же если есть возможность прислать проект в geo5 или какие то выходные данные (параметры) по минимальной кривой, исходным данным и т.д.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 11-03-2020, 6:14
KOLYAMBA KOLYAMBA вне форума
Активный пользователь
 
Регистрация: Nov 2011
Адрес: Западная Сибирь
Сообщения: 352
По умолчанию

отправил Вам на почту проекты
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход



Часовой пояс GMT +3, время: 2:37.

Навигация по основному сайту
Главная Каталог продуктов и услуг Где купить Сопровождение
Вакансии О компании Обзоры Канал на YouTube

vBulletin v3.0.7 , Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2003-2021, НПФ "ТОПОМАТИК".